Jack Daniel's Whisky iesūdz tiesā mājdzīvnieku uzņēmumu, apgalvojot, ka preču zīmes pārkāpums saistībā ar rotaļlietu, kas izskatās kā viena no viņu pudelēm.
Tiesneši apsprieda dažus svarīgus jautājumus par produktu atdarināšanu un to, kas ir preču zīmes pārkāpums.
“Atklāti sakot, ja es būtu Augstākā tiesa, es negribētu pieņemt lēmumu par šo lietu.Tas ir sarežģīti,” sacīja preču zīmju jurists Maikls Kondūdis.
Lai gan daži uzskata, ka rotaļlieta ir nepārprotams preču zīmes pārkāpums, jo tā kopē Džeka Daniela pudeles izskatu un formu, kopēšanas izstrādājumus parasti aizsargā vārda brīvība.Aizstāvības advokāts Benets Kūpers trešdien Augstākajā tiesā iebilda, ka rotaļlieta bija tieši tāda.
"Džeks Danielss nopietni reklamē Džeku kā ikviena draugu, savukārt Bad Dog ir vīrs, joki salīdzinot Džeku ar citu cilvēka labāko draugu," sacīja Kūpers.
"Saskaņā ar mūsu sistēmu preču zīmju īpašniekiem ir pienākums īstenot savas preču zīmju tiesības un saglabāt to, ko mēs saucam par atšķirtspēju," sacīja Kondoudis.
Iespējams, ka mājdzīvnieku kompānijas dzina nepareizo koku, jo pelna naudu no rotaļlietām.Tas varētu sajaukt viņu runas brīvības aizstāvību.
"Kad jūs virzāties ārpus imitācijas un sākat komercializāciju, jūs faktiski ražojat virkni produktu un pārdodat tos ar peļņu," sacīja Kondoudis."Robežas starp to, kas ir komentārs un kas ir aizsargāts, un to, kas ir parasta uzņēmējdarbība, ko aizsargā preču zīme, ir izplūdušas."
Publicēšanas laiks: 20. septembris 2023
